Tony Hernández abandonado nuevamente por sus abogados 

22.03.2019

El abogado defensor de Juan Antonio Hernández, Michael Tein, pidió al juez federal Kevin Castel que le permita realizar la audiencia que se realizará este viernes por vía telefónica.

El litigante justificó la petición al asegurar que la madre del apoderado Omar Malone está mal de salud, por lo que espera que el togado le dé el visto bueno a fin de presentar los argumentos a favor de su cliente acusado por narcotráfico y delincuencia organizada.

Explicó que su progenitora tuvo un colapso renal y que está en terapia intensiva, por lo que se le hace imposible acudir a la cita programada por el juez Castel.

También argumentó que su pesada carga laboral lo obligó a solicitar que se reprograme para octubre el juicio contra Hernández.

"A la defensa le gustaría una fecha límite (de audiencias) para de finales de julio, a fin de que el juicio se celebre en octubre. El motivo de la petición de la defensa es que el señor (Omar) Malone y yo tenemos tres juicios federales entre mayo y junio", expuso Tein.

Otro de los motivos que externó el defensor para prolongar el proceso es que el gobierno de EE.UU. le entregó un terabyte de información y que revisarlo en tiempo récord resulta hasta imposible.

Tony permanece detenido en Nueva York tras ser arrestado en Miami por la DEA acusado de ser uno de los máximos narcotraficantes de Honduras, según una investigación de la agencia federal realizada en la última decada.

Estimado juez Castel:
El Gobierno presenta respetuosamente esta carta en oposición a los documentos del acusado. 18 de marzo de 2019 en la moción de reconsideración (Dkt. No. 44 ("Def. Ltr.")), Que cuestiona la Orden de Protección del 6 de marzo de 2019 (Dkt. No. 38). El gobierno buscó la protección y orden en una moción presentada el 20 de febrero de 2019. (Dkt. No. 35). El acusado ha sido representado por un abogado que fue contratado desde el comienzo de este caso, y su abogado anterior no fue relevado por la corte hasta el 8 de marzo de 2019. (Dkt. No. 41).

Sin embargo, el demandado no respondió a la moción del gobierno y buscó la reconsideración casi un mes después de su presentación. En cualquier evento, la moción pendiente del demandado no identifica nuevos hechos o la jurisprudencia controladora que la corte se pasa por alto. Por lo tanto, la moción de reconsideración debe ser denegada.

Ley aplicable
"El estándar para otorgar una moción de reconsideración es estricto, y la reconsideración generalmente será denegada a menos que la parte móvil pueda apuntar a las decisiones de control o datos que el tribunal pasó por alto. "Estados Unidos v. Samia". "Una moción para la reconsideración no es un motivo para relitigar problemas antiguos, presentando el caso bajo nuevas teorías, asegurando una nueva audiencia sobre los méritos, o dando un segundo mordisco a la manzana. "Id. (interno comillas omitidas). "La decisión de otorgar o denegar la moción de reconsideración está dentro de la buena discreción del tribunal de distrito ". Id. (comillas internas omitidas).

El Honorable P. Kevin Castel

21 de marzo de 2019
Vía ECF
El Honorable P. Kevin Castel
Juez de distrito de estados unidos
Distrito Sur de Nueva York
500 Pearl Street
Nueva York, Nueva York 10007
RE: Estados Unidos v. Juan Antonio Hernández Alvarado
S2 15 Cr. 379 (PKC)

Estimado juez Castel:
Solicitamos respetuosamente que la Corte permita que la defensa se presente por teléfono en la audiencia de estado de mañana (hoy) o (buscar una) alternativa que se establecerá para la próxima semana.

La madre del Sr. Malone recientemente sufrió una enfermedad crítica y el Sr. Malone fue a Atlanta este fin de semana para estar a su lado. Sus riñones fallaron y ella está en la UCI con un intento de dializar. El Sr. Malone planeaba manejar la audiencia de mañana en persona porque estoy en California para una mediación ordenada por el tribunal y no podré volar a Nueva York a tiempo para tomar el sitio del señor Malone.

Los fiscales han indicado amablemente que no se oponen a nuestra solicitud. Sobre los méritos de la programación, las partes aún no han podido ponerse de acuerdo. El Gobierno quisiera que las mociones se presenten en mayo con una fecha de prueba en el verano. A la defensa le gustaría una fecha límite de finales de julio para mociones con juicio en octubre. El motivo de la petición de la defensa es que el señor Malone y yo tenemos tres juicios federales entre nosotros durante el período relevante, establecido en mayo y 1 de julio.

Además, el gobierno recientemente nos ha entregado casi un "terabyte" de descubrimiento en un disco duro. Este es un volumen excepcionalmente grande de material para revisar, particularmente desde la el acusado esta detenido
En cuanto a los movimientos de defensa, a continuación se presentan los posibles sujetos. Todavía no hemos determinado si son meritorios.

(1) las interceptaciones que son objeto de nuestra objeción pendiente a la decisión del gobierno
solicitud de una orden de sellado [DE 35];

(2) la declaración de no custodia del acusado de 2016.